世界上最宽阔的是海洋,比海洋更宽阔的是天空,比天空更宽阔的是人的胸怀。
——维克多·雨果
假使你是一个犯人,你情愿是在一个刑罚轻而监察很严密的省份呢?还是情愿在一个刑罚很严,但是很少人是被捉而定罪的省份呢?
如果你已经被捉了,审判你的法官,你情愿是一个每次判罪而判得很轻的呢?还是情愿一个不常判罪,而一判罪就是很重的呢?
以上这些问题并非问着好玩的,因为法律不专是为着刑罚罪人而设,而其要点实在是在要禁止人民犯罪。我们是否应当制定很轻松的刑罚,而以全副精神去使任何罪人都不能漏脱呢?还是要制定很严的刑罚,而使其发生很大的影响呢?严厉的,或每犯即不能逃脱的刑罚——是哪一种能够禁止你那种急于想犯罪的诱惑力呢?
假如这里有二十五个男子和二十五个女子,都是犯了某种罪在美国某十省内对于这种罪的处罚各个不同,由死刑以至于十六年,八年,四年,二年,一年,半年,四月,一月,而最低为十天的监禁;然而定十天是人人不能逃脱的,而定死刑的省份则一百人之中,仅有一个。在这两者之中的,则刑罚愈轻,逃脱的机会愈少。
这种试验的结果——男女都是一样——第一表现出来的,是看各人的冒险性而定。假如你是一个赌博性很大、情愿去碰机会的人,你就会挑选一个刑罚重而逃脱的机会多的省份;假如你的冒险性不大,你便会挑选一个刑罚轻而施行准确的省份。至少,在这种想象情形之下,你会如此决定的。叫一班真正的犯人来投票很难,不过如能得到他们的投票是很好的。大概死刑和无期徒刑大都怕的,其次是那些短期而不能逃的刑罚,最无效力的便是那些不轻不重的刑罚,而同时很有逃脱的机会。
关于审判官也是如此。大概而论,最严厉的审判官是人人都怕的;但是那些很少使人逃脱虽则定罪轻松的判官,也都是这些想象的犯人,所不愿被审的。
在此我们可再说一遍,一切都要看到你的冒险性如何。这里可分为两大队,冒险者和不冒险者,我们大多数的人,不是属于这一队,便是属于那一队。你是哪一队的呢?
所以仍未解决的,这种投票还是不能确定的。如果这种试验应用于实际的犯人,恐怕那些凶恶冒险的犯人爱在刑罚严重的省份内犯很重大的案件;而胆小的犯人却愿在刑罚轻而判刑准确的省份内犯轻罪。这种事实我们都不能加以试验,因为各地的律法并无多大差异,而同时还有别的情形掺杂在内。
然而我们可以大胆地断论在大多数的普通犯人中,胆小踌躇的多,胆大冒险的少。对于轻罪的犯人和儿童,轻松准确的刑罚是要适宜些。除此之外,更重要的一点,是我们日常训导的目的和方法是应当以仁慈为出发点,政府的刑罚也应当是如此。刑罚适合于犯人,比刑罚适合于所犯的罪,还是重要得多。
我们对待犯人的制度,实未臻完善。直到最近我们才能细研究犯人的心理以施刑罚。有许多事愈科学化,便愈合乎人道,这也就是其中之一。
喜欢《少有人走的路》吗?喜欢吗?喜欢就用力顶一下吧!
请收藏:https://m.rm99.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)